sábado, 24 de noviembre de 2007

La inminente caída del Citibank, ícono económico


Por: W. J. Segovia


Como es bien sabido Citibank (Citigroup) es el banco más grande de los Estados Unidos y uno de las más grandes del mundo. Por lo tanto, ese banco es uno de los pilares fundamentales del sistema financiero internacional basado en el dólar.


Pues bien, ese banco junto con los otros más importantes de los Estados Unidos tales como JP Morgan-Chase, Goldman Sachs, Merril Lynch etc., están derrumbándose como resultado de la crisis detonada, aunque no causada, por la llamada “crisis de las hipotecas”.


Sin embargo es a Citibank al que más se le notan los aprietos por los que atraviesa mientras que los demás hacen esfuerzos vanos por tratar de aparentar otra cosa. Este jueves 1ro de noviembre el Royal Bank de Canadá anunció que Citibank necesitaba aumentar su capital en 30 mil millones de dólares para evitar el colapso. De inmediato el banco empezó a perder el valor de sus acciones y en una sola jornada perdió un 5.6% que junto con las demás perdidas del año ya suman una caída de 36%.


La noticia causo tal impacto que la Reserva Federal (FED) tuvo que hacer la más grande inyección de dinero en un solo día después de la del 11 de septiembre y arrojó 42 mil millones de dólares de gasolina al fuego de la hiperinflación. Citibank también llamó a un “bombero” para tratar de apagar su caída. Se trata de Robert Rubin, el ex secretario del tesoro de los tiempos de Bill Clinton quien se supone que es un ejecutivo más o menos sensato y racional. Antes de eso, renunció Prince Charles III, el que había sido el CEO o el “mero mero” en ese banco. La renuncia de Prince se unió a la de Stanley O'Neal, quien renunció a ser el CEO de Merril Lynch, otro de los grandes bancos en problemas y del cual se rumoran muchas cosas.


Ya con Robert Rubin instalado como CEO, Citibank anunció que borraba de sus activos otros 11 mil millones de dólares lo cual se suma a otras perdidas que ya había anunciado. Por supuesto, corre la sospecha, muy bien fundada por cierto, de que Citibank o los demás bancos están escondiendo pérdidas mucho mayores.


Uno de los trucos que hacen para esto es que entre ellos mismos seleccionan sus “activos” y los dividen entre los que todavía son “comercializables”, es decir que en los mercados podrían venderse y otros que tienen categoría No. 3 y los cuales no son aceptados por inútiles. El truco consiste en que esos ” activos” que no sirven, que nadie los compraría por insolventes, aparecen como tales, como activos, en lugar de aparecer como pérdidas que es lo que realmente son. Citibank tiene alrededor de 70 mil millones de dólares en esa división, la No.3, y por lo tanto tendría que aceptar perdidas de unos 20 mil millones de dólares solo de éstos, lo cual representaría un 56% del total de su base de capital.


Citibank, al igual que los demás grandes bancos de EU, se aventuraron en muchas aventuras, —valga la redundancia–, especulativas como es el caso de los llamados Vehículos de Inversión Estructurados o SIV de los cuales el banco tiene 7, 4 de ellos en las Islas Caimán. Se trata de “vehículos” a través de los cuales se “coloca” papel inútil o cartera vencida como si fuera un activo o “deudas colaterales” sobre las cuales se emiten obligaciones o acciones.


Citibank tiene unos 70 mil millones de dólares en esos “vehículos” que especularon con las hipotecas impagables de los Estados Unidos y de otras partes del mundo como Inglaterra. Hoy todo eso se vino abajo y no hay quien quiera comprar los más de 100 mil millones de dólares que Citibank tiene en papel inútil e insolvente. La sola idea de que Citibank pueda reconocer que está en bancarrota es una de las principales pesadillas del gobierno de los Estados Unidos y de todo el sistema financiero. Saben que al caer Citibank caerá todo, incluyendo los varios billones de dólares, o sea millones de millones, que Citibank tiene en el mercado de derivados, un mercado de especulación sin ningún sustento que mide 750 millones de millones y que abarca todo el sistema financiero mundial.


Citibank, al igual que los demás bancos cometieron un solo error fundamental: Suprimieron el crecimiento de la economía real, de la economía física y creyeron que podían sustituirla por especulación y papel.


Ese es el error que ahora pagan porque todo ese papel se derrumba.

viernes, 2 de noviembre de 2007

Inflación y Crecimiento


Por: W.J. Segovia


Entre 1959 y 1970, la economía mexicana creció 6.5 por ciento anual en promedio, el producto por habitante lo hizo a 3 por ciento anual, el peso mantuvo su paridad con el dólar y la inflación creció por debajo de la estadunidense.


Un ingrediente adicional fundamental fue que la política económica estimulaba la ampliación del mercado interno con salarios reales crecientes, logrados gracias a que los incrementos salariales eran mayores que la inflación, un fomento decidido a la producción agropecuaria y a la industrialización del país. Se trataba de una política económica promotora de un proyecto nacional basado en el crecimiento de la economía, la generación de empleo y el incremento salarial en un contexto de estabilidad…


Entre 1994 y 2006, la economía mexicana creció un 2.8 por ciento anual, el per cápita se elevó 1.5 anualmente, el peso se mantuvo estable y la inflación pasó de un incremento anual de 22.5 por ciento en 1995-2000 a una de 4.4 en 2001-2006.


La evolución de las remuneraciones reales manufactureras resultó negativa en 2.11 anual en el sexenio 95-00 y logró un pírrico incremento anual de 1.4 en los años de la administración foxista. Además, se produjo una sangría importante: casi 500 mil mexicanos emigraron anualmente, en pésimas condiciones, a los países del norte. Evidentemente no hubo ampliación alguna del mercado interno, al tiempo que ocurría un vaciamiento productivo nacional.


De modo que el contraste es evidente. Esto lo saben los funcionarios gubernamentales, por eso se comparan con aquello que les resulta favorable. El secretario de Hacienda, por ejemplo, comparó la evolución en los tres primeros trimestres del año de la inflación mexicana con la ocurrida en los otros países latinoamericanos, señalando que es la más baja entre las grandes economías de la región.


Para que la comparación en materia de inflación resulte más reveladora, conviene considerar un periodo más largo que los últimos nueve meses. En el trienio 2003-06, en México los precios crecieron en promedio 4.15 por ciento anual, en tanto que en Chile lo hicieron en 1.82, en Colombia en 5.17, en Argentina en 5.27, en Brasil en 6.37 y en Venezuela en 19.12. De modo que el campeón en la lucha contra la inflación no es México, sino Chile.


A esta comparación habría que agregar el crecimiento del PIB para que la imagen se complete. En las grandes economías latinoamericanas, Brasil, Venezuela, Colombia, Argentina y Chile, los ritmos de crecimiento observados en los años 2003-06, lapso en el que ha habido una notable expansión de la economía mundial, en promedio simple anual fueron de 5.7, mientras en México fue de 3.3. Para los países considerados el dato fue de 7.37 en Venezuela, 8.87 en Argentina, 5.2 en Chile, 5 en Colombia y 2.12 en Brasil.


De manera que la imagen es la de una economía en la que se ha controlado la inflación, pero el crecimiento ha sido mediocre, desaprovechando la expansión mundial y el crecimiento estadunidense, que sumados a los enormes precios del crudo y al flujo de remesas recibidas, constituía una oportunidad realmente extraordinaria. Otros países latinoamericanos, y nuestra misma economía en los tiempos del desarrollo estabilizador, aprovecharon las condiciones favorables de la economía mundial para expandir su producción, sin que se descuidaran los precios.


Así las cosas, lo que abruma no son las dificultades del entorno internacional, como dijo Calderón, sino la incapacidad de quienes conducen las finanzas públicas y la política interior para lograr que los cambios necesarios para que los actores económicos generen crecimiento. Ello sólo se logrará enfrentando las estructuras monopólicas que impiden el crecimiento. Frente a esa tarea eminentemente prioritaria para la vida nacional no hay decisión política.


Eso verdaderamente es abrumador.

sábado, 27 de octubre de 2007

Alerta en Europa ante escasez de niños; pagan por procrear


Por: Lic. Torres Hernández


Ante las bajas tasas de natalidad en el viejo continente, en España ofrecen 2 mil 500 euros por cada nuevo hijo; los alemanes dan una prima más jugosa: 25 mil 200 euros y en Rusia han proclamado ya “el Día de la concepción”.


El dinero extra a nadie le cae mal, pero el pagar por tener hijos, incluso ofrecer regalos como automóviles, puede sorprender a más de uno. Este es el caso de algunos países europeos y asiáticos en donde los gobiernos implementan singulares estrategias para aumentar el índice de natalidad debido a que su población está envejeciendo.


La carencia de niños resulta ser un gran problema para el continente europeo, por tal motivo los gobiernos adoptan medidas económicas que “animen” a sus ciudadanos a procrear, dejando a un lado el dolor de cabeza sobre cómo mantenerlos.


España
Hace unos meses el gobierno español, bajo el mando del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, anunció que cada familia recibiría 2 mil 500 euros (unos 3 mil 400 dólares) por cada nuevo hijo. Esto con la finalidad de animar a su población a seguir procreando sin preocuparse de cómo mantener a los nuevos integrantes de la familia.


La medida busca revertir la baja tasa de natalidad que se registra en el país, que en 2006 fue de un promedio de 1.37 hijos por mujer, de acuerdo con datos difundidos por el Instituto Nacional de Estadística (INE).


A partir del 3 de julio de este año, las familias que “ayuden” a elevar la tasa de natalidad pueden gozar del subsidio, ya sea por deducción fiscal para quienes pagan impuestos por sus ingresos o por ayuda directa.


Alemania
Los alemanes parecen haber acogido la iniciativa de su gobierno con tal ahínco que hospitales de Alemania han registrado un aumento en el número de nacimientos después de que entrara en vigor el programa de asistencia.


Los padres que gozan de hasta 25 mil 200 euros son sólo los que tuvieron a sus pequeños a partir del 1 de enero de 2007.


Las mujeres alemanas tienen un promedio de 1.37 hijos frente al 2.1 que es necesario para mantener una población estable.


La jugosa cantidad llevó a que algunas embarazadas pensaran, incluso, en retrasar el parto para formar parte del programa.


Rusia
En Rusia parecen tener más ingenio ya que han establecido que el 12 de septiembre sea el “Día de la concepción”, festividad en la que no se requiere ir a trabajar pero sí poner “manos a la obra” para tener bebés.


Pero el “arduo” trabajo del 12 de septiembre debe dar frutos y si justo nueve meses después, el Día Nacional de Rusia (celebrado el 12 de junio), nace un bebé, los felices padres obtendrán regalos tales como automóviles, refrigeradores, lavadoras o incluso dinero en efectivo.


La ingeniosa idea surgió en el año 2005 en la localidad de Ulyanovsk, ubicada en las riveras del río Volga y a unos mil kilómetros de Moscú.


Francia
La preocupación en este país deriva de que las profesionales aplazan el tiempo en iniciar una familia o dejan lapsos temporales “largos” en tener su primer y segundo hijo. Por este motivo, el gobierno galo otorga a las madres hasta mil euros por tener un tercer hijo.


Italia
Cuando el Papa Juan Pablo II aún vivía pidió a esta población, durante su visita al Parlamento, tener más hijos, pues el problema del bajo índice de natalidad es preocupante.


El gobierno italiano ayuda con exenciones impositivas a las familias a partir de dos hijos y cheques familiares de hasta 500 euros a las madres durante los meses de maternidad.


Japón
Las empresas niponas están ofreciendo a sus trabajadores bonos para los recién nacidos, mismos que van desde dinero en efectivo hasta teléfonos celulares.


De acuerdo con información de ABC New, el incentivo ya es una política laboral para los empleados de Softbank e inicia de 400 dólares por el primer hijo hasta 40 mil dólares por un quinto pequeño.


Además, las empresas dan tiempo a sus trabajadores para convivir con sus vástagos e incluso irse a su casa cuando lo necesiten.


Hace unos años, el gobierno japonés arrancó la estrategia para aumentar la natalidad pero ahora también se han unido a la lucha las empresas. Panasonic, Canon y Sharp son algunas de las que están inmersas en este combate.


(Con información de BBC News, ABC News, Univisión, El Clarín y El Mundo (España))

martes, 23 de octubre de 2007

Menos de 1 dólar al día


Por: W. J. Segovia

En el panorama mundial, las cifras no son nada alentadoras. Cerca de 1.000 millones de personas viven con menos de un dólar al día y, aunque los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) pretenden reducir esta cifra hasta 420 millones en el año 2015, las estimaciones apuntan a que en esa fecha todavía habrá 800 millones de personas en el mundo que vivan con menos de un dólar al día. “Auque se producen ciertos avances, todavía son insuficientes y no responden a los compromisos adquiridos para la consecución de los ODM”, explica David Ortiz…

En el año 2015, todavía habrá 800 millones de personas en todo el mundo que vivan con menos de un dólar al día. Se considera que los tres elementos determinantes para hacer frente a la pobreza mundial son: la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD), la condonación de la deuda externa y las reglas del comercio internacional, que se encuentran en el origen de las principales causas de pobreza. Respecto al primer aspecto, las asociaciones sin ánimo de lucro insisten en la necesidad de destinar el 0,7% del Producto Interior Bruto a AOD, una exigencia que Naciones Unidas planteó ya en 1970. “Llevamos 30 años de retraso”.

Por continentes, África, en concreto África subsahariana, es la región del mundo con un mayor porcentaje de personas pobres motivado por el hecho de que “paga muchísimo más por los intereses de la deuda externa que lo que recibe como ayuda oficial al desarrollo. Los países ricos recibimos dinero del África subsahariana, lo cual no puede facilitar en absoluto su desarrollo”. Por este motivo, el continente africano es que el que presenta un menor número de avances y el que, año tras año, encabeza todas las listas sobre el índice de pobreza.

El coordinador de campañas de Ayuda en Acción, Alberto Casado, considera que los ODM han permitido “meter en la agenda internacional” la necesidad de erradicar la pobreza, aunque advierte de que los avances no han sido suficientes. Es fundamental que, además de la ayuda oficial, cada ciudadano y ciudadana haga su aportación y se comprometa con la erradicación de la pobreza para que ninguna persona carezca, no sólo de dinero, sino de la capacidad para ejercer sus derechos. “Ése es realmente el indicativo de pobreza. La pobreza viene de la exclusión y ésta, a su vez, del no acceso a los derechos que tenemos como ciudadanos y ciudadanas”, subraya Alberto Casado, coordinador de campañas de Ayuda en Acción. “Cuando hablamos de pobreza, pensamos en el Sur, pero la pobreza también existe en el Norte”.

En este sentido, es importante contemplar que la pobreza se da tanto en los países del Sur como en el Norte, por lo que las acciones encaminadas a paliarla deben contemplarse en cualquier lugar del mundo. “Cuando hablamos de pobreza, pensamos en el Sur, pero la pobreza también existe en el Norte, incluso se habla ya de un Cuarto Mundo”.

lunes, 22 de octubre de 2007

Regala Donald Trump 100 dólares a 100 primeros compradores de su libro

Por: Lic. Torres Hernández

El multimillonario estadounidense Donald Trump creó hoy una gran expectación cuando regaló cien dólares a los cien primeros compradores de su nuevo libro en una librería de la Quinta Avenida de la isla de Manhattan en Nueva York.

El magnate firmó en esta librería de la Quinta Avenida ejemplares de su nuevo libro “Think big and kick ass. In business and life” (Piensa a lo grande y da puntapiés en el trasero. En los negocios y en la vida)

Trump, que está convencido que su nuevo libro se convertirá inmediatamente en número uno de la lista de ventas, “porque todos mis libros lo hacen”, aseguró que su libro “da lecciones para la vida y el negocio, de cómo tener éxito y ganar dinero”.

Preguntado si en la vida también hay que seguir al pie de la letra el consejo de su libro, el multimillonario aseguró que “besar culos está bien, pero depende de quien sea”.

Curiosos y seguidores de Trump se amontonaron en la entrada de la librería Barnes & Noble de la Quinta Avenida para ver de cerca a Trump, que llegó a bordo de un Rolls Royce blanco entre aplausos y gritos de “Trump, Trump” y “Donald, Donald” como si fuera una estrella de Hollywood.

Globos negros con el título del libro decoraban la entrada de la librería y personas se paseaban por la Quinta Avenida llevando grandes carteles con la portada del libro.

Muchos llegaron atraídos por el anuncio, publicado en la prensa local, que aseguraba que “las primeras cien personas recibirán cien dólares del dinero de Donald, las siguientes 200 personas recibirán 50 dólares y las siguientes 1.000 personas recibirán 10 dólares de Donald”.

Otros, simplemente, pasaban por ahí y aprovecharon para ver de cerca al multimillonario y ganarse unos cuantos dólares.

Los menos afortunados se tuvieron que conformar con las monedas de chocolate que repartían en la entrada de la librería una azafatas con una camiseta con las palabras “I love Donald” (Quiero a Donald).

En el interior de la librería, un cabezudo con la cara de Donald Trump recibía a los compradores del libro.

Trump, sin embargo, no repartió billetes cuál millonario de película delante de las cámaras a las personas que pacientemente aguantaron la cola para que les firmara el libro, sino que The Learning Annex, editor del libro y organizador de seminarios en Estados Unidos y Canadá, se los entregó antes.

Greg Packer, un neoyorquino que llevaba cuatro ejemplares firmados del libro de Trump, se mostró muy contento de haber recibido un billete de cien dólares “sólo por aparecer” en la librería.

Una chica incluso llevaba un muñeco de Trump, al estilo del Kent de Barbie, para que se lo firmara el multimillonario.

miércoles, 17 de octubre de 2007

Saba presiona: Alista nueva oferta por Aeroméxico


Este dia 17 de octubre por la tarde, un minuto antes de que venza el plazo para que Banamex presente una contraoferta superior a los US213 millones ofrecidos por los Saba, éstos harán un nuevo ofrecimiento que supere a la propuesta de la institución bancaria.

El empresario mexicano Moisés Saba dijo el miércoles que insistirá en adquirir a Consorcio Aeroméxico, propietario de la mayor aerolínea del país, a través de una nueva oferta que presentará un minuto antes de un plazo límite fijado por el Gobierno.

Hasta ahora, la mayor oferta por el consorcio, que controla el Estado mexicano, es la de Saba, que propuso el martes por la noche pagar 213 millones de dólares.

La oferta de Saba compite con la propuesta de un grupo que incluye al banco Banamex por un monto de 206 millones de dólares que vence este miércoles a las 16.00 hora local (2100 GMT), plazo que el Gobierno estableció como límite para recibir ofertas.

Banamex también podría subir su oferta minutos antes de la hora de vencimiento para asegurar la adquisición.

Por: W. J. Segovia

miércoles, 3 de octubre de 2007

ORO A 747 DLS. LA ONZA

Por: W. J. Segovia

Los dilectos lectores de estas líneas no se asombrarán con los resultados de la nueva ecuación geoeconómica del siglo XXI que se despeja matemáticamente desde la primavera de marzo de 2004… cuando se supo que la dupla anglosajona no podía controlar los pletóricos yacimientos de Irak, un año después de su devastadora invasión ilegal: los binomios petróleo-gas y el oro-plata son inversamente proporcionales al desplome del dólar.

Tal ecuación se acentúa conforme prosigue la implosión invisible de la megaburbuja Greenspan que ha puesto en la picota el sistema capitalista global en su peor crisis metafísica.

Más que una vulgar crisis financiera, asistimos a la descerebración del sistema capitalista que se quedó sin conceptos y que muestra a la luz del día su verdadera naturaleza cleptomaniaca que beneficia unilateral y exclusivamente a la parasitaria plutocracia global que controla la banca israelí-anglosajona gracias al paraguas nuclear de Estados Unidos (EU).

lunes, 1 de octubre de 2007

La crisis actual: Similar a las de 1987 y 1998

Por: Moroni

El ex presidente de la Reserva Federal Alan Greenspan considera que las actuales turbulencias en el mercado son “idénticas” en muchos aspectos a las que ocurrieron en 1987 y 1998, según ha informado el diario Wall Street Journal en su edición online. “El comportamiento que estamos observando en las últimas siete semanas es idéntico en muchos aspectos a lo que vimos en 1998, y lo que vimos cuando se desplomó la bolsa en 1987″, dijo Greenspan citado.

Greenspan hizo ese comentario ayer en un evento en Washington organizado por Brookings Papers on Economic Activity, una publicación académica. El ex titular de la Fed entre 1987 y 2005, que actualmente trabaja como consultor, dijo que las expansiones de los negocios se guiaban por la euforia y las contracciones por el miedo, señaló la información.

Mientras los economistas tienden a pensar que los mismos factores guían las expansiones y las contracciones, “la fase de expansión de la economía es muy diferente, y el miedo como motor, que es lo que ocurre hoy, es mucho más potente que la euforia”.